Главная » Авторские статьи Наша работа Новости Памятники археологии подверженные разрушениям » Из исторического центра Воронежа снова «исчез» культурный слой города

Из исторического центра Воронежа снова «исчез» культурный слой города

da530c51a0c42aadc47342d5f1e375cfМногие воронежцы с интересом наблюдали за ходом раскопок в центре Воронежа, на территории усадьбы Быстржинских (ул. Платонова). В очередной раз археологами было доказано, что культурный слой исторического Воронежа не разрушен и по сей день хранит артефакты различных эпох. В этом же сезоне, малозаметные археологически раскопки на окраине Воронежа, в Тепличном по сути показали, как должен функционировать 73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» перед началом строительных работ на памятнике археологии. Но не тут то было…

В октябре этого года, в центре Воронежа, на улице Свободы 23 начались строительные работы. Логика проста: от известной усадьбы Быстржинских (Платонова 11) до Свободы 23 порядка 250 метров, это места исторического расселения Воронежцев и по всей логике культурный слой в виде вещественных остатков старше 100 лет должен присутствовать. Тем более кто знает, возможно, на этом месте в глубокой древности жили пастушеские племена эпохи бронзы или же была ставка хана Батыя. Однако управление по охране объектов культурного наследия подходит формально. На данный участок отсутствуют документы подтверждающие наличие культурного слоя, т.е. выявленных объектов культурного наследия документально нет. И специалисты управления смело утверждают, что объекты культурного наследия отсутствуют.

Однако, Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» прямо указывает, что земли, подверженные хозяйственному освоению являются объектом государственной историко-культурной экспертизы и, что перед началом проведения земельных и других хозяйственных работ необходимо проведение государственной историко-культурной экспертизы на землях, где объекты культурного наследия ещё не обнаружены и на которых подобная экспертиза не проводилась.

На каком основании делаются выводы об отсутствии на территории понять невозможно.

Тем более, если речь идёт о культурном слое города Воронеж. Кстати, включен ли такой памятник археологии в списки выявленных памятников Воронежской области, а если не включен включен, то по какой причине, а если  включен, то почему разрешают на его территории строительные работы? Вопросов больше чем ответов, к сожалению.НАБЕРЕЖНАЯ

Возможно, недавно образованное Управление живет отрицательным опытом работы последних 7 лет Департамента культуры и Инспекции по охране памятников. До 2014-2015 гг. по большому счету результативной работы в сфере охраны историко-культурного наследия Воронежской области не наблюдалось.  Проще говоря, только сейчас в относительную норму приходят дела в сфере охраны культурного наследия региона. Тем не менее, такой формальный подход вызывает опасения, что пока руководство и сотрудники управления по охране культурного наследия подготовят почву для работы, мы потеряем конкретные объекты или же перспективные с позиции археологии участки. Такое уже было в бытность, когда непосредственно Государственная инспекция историко-культурного наследия отвечала за сохранение памятников археологии. Тогда была застроена вся береговая линия правого берега, перспективная с позиций археологического изучения. Практически под каждым коттеджем, который сейчас стоит на пер. Детском, ул. Художника Бучкури, Бехтерева и др. должны были проходить археологические исследования. Но этого не произошло…

Надеемся, что все же совместными усилиями общественных организаций, движений, профессионального сообщества и органа охраны памятников положительная динамика в сфере охраны объектов культурного наследия не только не остановится, но и продолжит развиваться с более быстрыми темпами.

СВОБОДЫ 1 СВОБОДЫ 2