Главная » Новости » Григорий Головчанский о последствиях действий «чёрных копателей» в Пермском крае
Григорий Головчанский о последствиях действий «чёрных копателей» в Пермском крае
В публикации «Звезда»начальник Камской археологической экспедиции ПГНИУ Григорий Головчанскийзаявил — «В последнее время мы уже меньше вздрагиваем по этому поводу. Но не потому что деятельность «чёрных копателей» сошла на нет, а потому что ими практически всё уже уничтожено. Так что вздрагивать особенно не приходится. Я, конечно, сгущаю краски, и есть ещё что охранять, искать и изучать, но в начале XXI века был нанесён такой сильный и серьёзный удар по археологическому наследию в Пермском крае, что оправиться от него нам будет очень и очень сложно. Начало каждого сезона археологических раскопок в 2000-х годах связано с неприятными для учёных-историков сюрпризами.» Масштабы уничтожения культурного слоя в Прикамье можно сравнить с нашествием вандалов на Рим или разграблением Пальмиры террористами. Пока все мы переживаем об утраченных артефактах сирийской Пальмиры, у нас происходит то же самое, даже, может быть, нечто более глобальное, просто это выглядит не так устрашающе со стороны. На сегодня практически все значимые средневековые памятники разграблены, многие из них разграблены «под ноль». Даже знаковые для Пермского края памятники неоднократно подвергались разграблению — например, Гляденовское костище, Мокинский могильник. Оба этих объекта находятся под боком, недалеко от Перми, а что творится в отдалении от крупных городов, за пределами обитаемых зон, вообще страшно подумать. Там гектарами вскрываются памятники. Раскопки, о которых я упомянул, ведутся десятилетиями. Получается, мы не успели их закончить потому что трепетно относились к памятникам. Ко многим старались вообще не прикасаться. Причина проста: чем позднее раскопаешь, тем больше информации получишь. Шлимана, который копал Трою, несколько поколений археологов «проклинают», потому что методики, которыми он пользовался, были крайне несовершенны, и то, что он нашёл, даёт минимум информации. Поэтому мы активно занимались только теми объектами, которым грозило уничтожение. Это могло быть связано с природными явлениями или жизнедеятельностью человека (например, строительством). Если угрозы не было, считалось, что раскопки могут и подождать. Иногда нас останавливали этические нормы. В итоге осталось много роскошных памятников, которые были недоизучены, а оставлены потомкам, чтобы потом, когда-нибудь, когда методики будут более совершены, их можно было бы раскопать. Но вот пришел XXI век, и, к сожалению, вместо новой информации по этим памятникам, мы получили ямы и полностью разрушенный культурный слой. Археология — это не поиск находок, а изучение прошлого. Не находка как таковая самоценна, не кладоискательством занимается археология, и это проблема — археологов от кладоискателей не отличают. Кто у нас самый известный «киношный» археолог? Индиана Джонс! Нет, археологи занимается совершенно другими вещами. Они изучают историю, изучают прошлое, но, в отличие от «классических» историков, опираются не на летописи и другие письменные свидетельства (которых, зачастую, просто нет — они уничтожены, отрывочны либо их вообще никогда не существовало), а на то, что входит в содержимое так называемого культурного слоя. Для того чтобы реконструировать тот или иной объект, важны мельчайшие подробности: не только сам артефакт, но и место его залегания, где и как он располагался по отношению к другим вещам, земельным напластованиям и т. д. Важны остатки сооружений, очертания могил, их заполнение. А человек с металлодетектором разрушает всю картину: он пришёл, выкопал артефакт и по ходу дела необратимо разрушил слои. Изъятый же им предмет потерял свою научную ценность, потому что невозможно определить его местоположение, зачастую невозможно дать ему хронологическую, культурную и иные точные привязки. Археологию можно сравнить с чтением книги, вот только учёный бережно читает её от корки до корки, а человек с металлодетектором вырывает самые красивые иллюстрации, а саму книгу выкидывает. К сожалению, мы же не можем засекретить данные по расположению археологических памятников. Если памятник не зафиксирован юридически, то он не охраняется государством, и основ для пресечения незаконных действий нет. Естественно, надо поставить его на учёт! И тут же происходит утечка информации по каким-то каналам: находишь новый памятник, приезжаешь на следующий год, а он разграблен. Вдобавок, «чёрные археологи» ведут самостоятельную разведочную деятельность, а методики проведения разведки тоже особо никто и никогда не скрывал. И современные технологии позволяют быстрее и проще находить памятники, опираясь на снимки из космоса и другие новшества. Вот уже несколько лет в российском законодательстве существуют статьи, запрещающие проведение археологических полевых работ без разрешения, изъятие археологических предметов из мест залегания, продажу, покупку и дарение археологических предметов. Но правоприменительной практики не хватает. И количество случаев в России, когда за такие преступления привлекали к уголовной ответственности можно пересчитать по пальцам. Есть удачные примеры, в той же Казани, когда «чёрных» копателей удалось поймать с поличным, но это целая спецоперация, связанная со слежкой и сидением в засаде. Пока можно сказать, что правоохранительные органы всерьёз не воспринимают этот вид преступлений. У нас в Чердынском районе тоже задержали нескольких таких «любителей». Все они были благополучно отпущены. По моей информации, даже штраф на них не наложили. На мой взгляд, надо вести борьбу по двум направлениям. Первое: ограничить продажу металлоискателей или поставить её под строгий контроль, с обязательной регистрацией. Об этом давно говорят, но дальше разговоров дело не идёт. Второе: ударить по рынкам сбыта. Надо выбить экономическую базу из-под этого постыдного явления, чтоб просто было некому продавать артефакты или чтобы этот процесс был максимально сложен. www.zvzda.ru
Набор в историческую образовательную школу «На степном пограничье»
В книге публикуются материалы раскопок, проведённых в 1975-1982 гг. Советско-Болгаро-Венгерской археологической экспедицией на широко известном в литературе комплексе памятников IX-X вв. салтово-маяцкой культуры (крепость, селище, могильник) у с. Дивногорье Лискинского района Воронежской области. В работе даётся классификация погребений, выявленных на селище: в катакомбах с прямоугольными дромосами; в катакомбах с дромосами в виде колоколовидных ям; в жилых и хозяйственных постройках, в круглых ямах. Приводятся материалы раскопок культовых построек салтово-маяцкой культуры, выявленных на Маяцком селище. Путём сравнения погребений на селище и на могильнике делаются выводы об общих чертах обряда на этих памятниках и о специфике погребений на Маяцком селище. Работа рассчитана на археологов, историков, краеведов, всех интересующихся историей нашей страны.
Монография посвящена анализу научного наследия одного из ведущих отечественных археологов последней трети XIX — начала XX вв. Д.Я. Самоквасова. Предпринята попытка осмысления динамики формирования его взглядов на проблемы славяно-русской археологии, их источниковой, теоретико-методологической и методической базы.
Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2014.
Настоящий сборник подготовлен на основе материалов научно-практической конференции «Культурно-историческое наследие Центрального Черноземья (вопросы охраны памятников культурно-исторического наследия)», состоявшейся в Воронежском институте экономики и социального управления 30 ноября 2013 г. Доклады и сообщения, представленные в сборнике, публикуются в авторской редакции. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы публикаций.
Сборник статей посвящен состоявшемуся в декабре 2009 г. 60-летию выдающегося ученого и организатора науки, члена-корреспондента РАН, профессора Х.А. Амирханова. Авторами сборника стали научные сотрудники ведущих археологических исследовательских центров Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, а также Липецка, Сыктывкара, Курчатова, Донецка, Симферополя. Тематически, представленные статьи затрагивают проблематику исследований палеолита Восточно-Европейской равнины, а также мезолита лесной зоны Восточной и Северной Европы. В сборник включены работы, в которых освещаются как вопросы, связанные с общей характеристикой целых эпох, так и отдельные сюжеты, посвященные анализу комплекса материальной культуры и пространственной организации отдельных памятников или изучению одной категории орудий при помощи типологического, трасологического и технологического методов. В статьях широко представлены результаты междисциплинарных исследований палеолитических стоянок, вводятся в научный оборот результаты раскопок последних лет, а также ранее неизвестные архивные материалы. Для специалистов в области археологии каменного века и первобытной истории, преподавателей высших и средних специальных учебных заведений.
Монография посвящена публикации результатов раскопок кургана 2 Липецкого могильника. Памятник представляет собой яркий комплекс горизонта колесничных культурных образований начала поздней бронзы. Материалы кургана обработаны с помощью разнообразных методов: трасологического, спектрального, антропологического и археозоологического. Проведено радиокарбонное датирование. Книга предназначена для археологов, историков, музейных работников, студентов и для всех, кто интересуется археологией и древней историей Липецкого края.
Липецк, Воронеж: полиграфическое предприятие «Новый взгляд», 2016.
«Центр сохранения культурного наследия Черноземья» продолжает публиковать материалы по вопросам охраны и популяризации историко-культурного наследия начатое в 2013 году, в рамках деятельности проекта «Археологическое наследие Центрального Черноземья». В сборник включены основные материалы научного форума 2015 года, который состоялся 7–9 августа 2015 года на территории археологического парка «Аргамач-Пальна» Елецкого района Липецкой области. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы публикаций.
Оформление и верстка: АРР «ЛЕВ», 2016. Центрально-Черноземное Книжное Издательство, 2016.