Где ждать контрудар на успешное наступление воронежских хранителей наследия?
29 марта 2016 года, руководитель управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области Петрищев Н.И. подписал приказ № 71-01-07/58 о включении культурного слоя города Воронежа в перечень выявленных объектов культурного наследия Воронежской области. Данное событие стало информационными сюжетами ряда региональных СМИ. Отдельно отмечу, что наш сайт был первым, кто опубликовал данные официальных документов в общедоступном виде. Как правильно отметили в новостном сюжете Вести-Воронеж, статус земельных участков стал особым. Для строительных компаний это значит обязательное проведение археологических исследований перед началом работ за свой счёт. Т.е. теперь для возведения объекта капитального строительства, нужно заблаговременно вносить в проектную документацию раздел посвященный историко-культурному наследию, проводить историко-культурную экспертизу, согласовывать свои действия с органом охраны (управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области). Трудно себе представить, как отреагировали в разных строительных компаниях, работающих на воронежском рынке на подобные юридические новшества. Во-первых, для строителей усложняется процедура принятия управленческих решений, они теряют самый ценный ресурс – время. Во-вторых, это дополнительные финансовые траты (думаю невесть какие большие, но все же). В-третьих, «потерять лицо» и попасть в скандал теперь гораздо больше шансов (тем более с недремлющими общественниками). А в-четвертых, в качестве итогового аргумента, можно указать на отсутствие опыта подобной работы, подобного взаимодействия в сфере сохранения историко-культурного наследия. Это ж не Газпром, который перед прокладкой любой новой линии проводит историко-культурную экспертизу и не строители крымского моста, которые покорно ждут, когда археологи расчистят им путь… Тут квалификацию потребуется перенимать, например, у московских или европейский коллег, для которых соблюдение подобных норм и правил является обычным процессом. Все это будет мотивировать строителей избавиться от пресловутого приказа в прямом и переносном смысле этого слова. По мнению ряда специалистов из сферы охраны памятников истории и культуры существует вероятность того, что среди строительных кругов родится мысль помещать воплотить задуманные планы по сохранению материальной истории Воронежа. Всем хранителям наследия города, начиная от студентов историков, архитекторов, культурологов, заканчивая управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области, в лице Петрищева Н.И. придется держать удар. Только общими усилиями, тех, кому не безразлична история Родины, для кого слово патриот – это не существительное, а глагол, можно отстоять столь важный документ. Здесь речь и про различные общественные объединения (как формальные, так и неформальные), и про научные сообщества, и про региональных чиновников. Вряд ли из настоящих воронежцев, найдется достаточное количество людей, которые скажут, что от истории и культуры города можно отказаться… тем более, когда ставится цель сделать из Воронежского региона «туристическую Мекку»… Теперь, главный вопрос, когда ждать активных действий по блокированию приказа № 71-01-07/58 о включении объекта археологического наследия в перечень выявленных объектов культурного наследия Воронежской области? Есть предположения, что только после сентябрьских выборов, чтобы возможный скандал не помешал электоральному процессу… Логика проста, не для кого не секрет, что среди руководства строительных компаний региона много депутатов разных уровней, однако в основном от одной и той же партии… Интересы региональных строителей явно пойдут вразрез с общеполитическим посылом исходящим из федерального центра по развитию патриотизма, сохранению и изучению истории. Расписывать отдельные программные документы или итоги заседаний Госсовета по культуре не будем, напомним, что Президент России Владимир Путин явно имеет интерес к историко-культурному наследию. Любопытно было бы посмотреть, на то, как лидер партии декларирует одно, а на местах партийцы будут делать совершенно иное… Кстати, еще больший интерес к археологии имеет нынешний министр обороны Сергей Шойгу. В случае если культурный слой в Воронеже будет и дальше разрушаться под различными предлогами, придется писать главе государства и министру обороны, чтобы те саперы и спецназовцы, что сейчас находятся в признанном ЮНЕСКО памятником Всемирного наследия, в Пальмире, на обратном пути из Сирии посетили Воронеж. Здесь конечно нет образцов древнеримской архитектуры, но тоже есть на что посмотреть и есть что защищать… Надеемся, что ситуация в сфере сохранения историко-культурного наследия в Воронежской области нормализуется, и все заинтересованные стороны придут к понимаю и взаимовыгодному сотрудничеству, но все же, цыплят по осени считают…
Набор в историческую образовательную школу «На степном пограничье»
«Центр сохранения культурного наследия Черноземья» продолжает публиковать материалы по вопросам охраны и популяризации историко-культурного наследия начатое в 2013 году, в рамках деятельности проекта «Археологическое наследие Центрального Черноземья». В сборник включены основные материалы научного форума 2015 года, который состоялся 7–9 августа 2015 года на территории археологического парка «Аргамач-Пальна» Елецкого района Липецкой области. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы публикаций.
Оформление и верстка: АРР «ЛЕВ», 2016. Центрально-Черноземное Книжное Издательство, 2016.
Монография посвящена анализу научного наследия одного из ведущих отечественных археологов последней трети XIX — начала XX вв. Д.Я. Самоквасова. Предпринята попытка осмысления динамики формирования его взглядов на проблемы славяно-русской археологии, их источниковой, теоретико-методологической и методической базы.
Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2014.
Находки древнейших в азиатской степи сюжетных миниатюр — тепсейских (Грязнов, 1971; 1979) и орлатских (Пугаченкова, 1987; 1989) — свидетельства не только высокой художественной культуры степняков, но и связей между ними. Изучение исторического контекста этих связей невозможно без уточнения относительной и по возможности абсолютной хронологии памятников изобразительного стиля, представленного орлатскими и тепсейскими миниатюрами.
Северная Евразия от древности до средневековья. ТК к 90-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. - СПб. - 1992.
Сборник статей посвящен состоявшемуся в декабре 2009 г. 60-летию выдающегося ученого и организатора науки, члена-корреспондента РАН, профессора Х.А. Амирханова. Авторами сборника стали научные сотрудники ведущих археологических исследовательских центров Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, а также Липецка, Сыктывкара, Курчатова, Донецка, Симферополя. Тематически, представленные статьи затрагивают проблематику исследований палеолита Восточно-Европейской равнины, а также мезолита лесной зоны Восточной и Северной Европы. В сборник включены работы, в которых освещаются как вопросы, связанные с общей характеристикой целых эпох, так и отдельные сюжеты, посвященные анализу комплекса материальной культуры и пространственной организации отдельных памятников или изучению одной категории орудий при помощи типологического, трасологического и технологического методов. В статьях широко представлены результаты междисциплинарных исследований палеолитических стоянок, вводятся в научный оборот результаты раскопок последних лет, а также ранее неизвестные архивные материалы. Для специалистов в области археологии каменного века и первобытной истории, преподавателей высших и средних специальных учебных заведений.
Настоящий сборник подготовлен на основе материалов научно-практической конференции «Культурно-историческое наследие Центрального Черноземья», состоявшейся в Воронежском государственном университете 29 ноября 2014 г. Доклады и сообщения, представленные в сборнике, публикуются в авторской редакции. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы публикаций.
В книге публикуются материалы раскопок, проведённых в 1975-1982 гг. Советско-Болгаро-Венгерской археологической экспедицией на широко известном в литературе комплексе памятников IX-X вв. салтово-маяцкой культуры (крепость, селище, могильник) у с. Дивногорье Лискинского района Воронежской области. В работе даётся классификация погребений, выявленных на селище: в катакомбах с прямоугольными дромосами; в катакомбах с дромосами в виде колоколовидных ям; в жилых и хозяйственных постройках, в круглых ямах. Приводятся материалы раскопок культовых построек салтово-маяцкой культуры, выявленных на Маяцком селище. Путём сравнения погребений на селище и на могильнике делаются выводы об общих чертах обряда на этих памятниках и о специфике погребений на Маяцком селище. Работа рассчитана на археологов, историков, краеведов, всех интересующихся историей нашей страны.