Интересная новость или очередной факт разрушения историко-культурного наследия?!
В первой половине октября, в воронежских региональных СМИ появилась информация о факте разрушения старинного склепа в Верхнем Мамоне во время земляных работ. На сайте ВГТРК Вести-Воронеж опубликован репортаж от 08.10.2015, под названием «Старинный склеп с останками людей обнаружили в Верхнем Мамоне». Ссылка на публикацию — http://vestivrn.ru/novosti/starinnyiy-sklep-s-ostankami-lyudey-obnaruzhili-v-verhnem-mamone_2015-10-8_10-15 На сайте РИА Воронеж опубликована статья и фотографии от 06.10.2015 под заголовком «В Верхнемамонском районе во время земляных работ обнаружили старинный склеп». Ссылка на публикацию — http://riavrn.ru/districts/verhnemamonsky/v-verkhnemamonskom-rayone-vo-vremya-zemlyanykh-rabot-obnaruzhili-starinnyy-sklep/ Опубликованные материалы по сути являются доказательной базой нарушения ФЗ 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В рамках деятельности «Центра сохранения культурного наследия Центрального Черноземья», было сделано два обращения в адрес Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области и в Прокуратуру Воронежской области, с просьбой ознакомиться с фактами разрушения и принять меры в отношении заказчика и исполнителя земляных работ, приведших к разрушению старинного объекта. Основная проблема в данном случае заключается в том, что муниципальные районы крайне мало согласуют различные работы в зонах объектов культурного наследия. Этим страдают практически все районы области. В результате, из-за недомыслия, происходит повальное игнорирование 73 Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Ситуация в отношении органов муниципальной власти выглядит еще хуже, если заглянуть в ФЗ 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», где среди вопросов местного значения говорится про сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия. Однако существует особенность, в силу того, что в ФЗ 131, объекты культурного наследия ограничиваются либо местным уровнем (объекты местного значения), либо находящимися в собственности, то все остальное Наследие (в широком смысле этого термина — и памятники археологии, архитектуры, нематериальное наследие) практически не воспринимается не как объект управления, не как ресурс развития территории и социума. Раз в полной мере управленцы не могут воспользоваться потенциалом местности, тогда возникают логические вопросы о квалификационном соответствии служащих. В сложившийся ситуации может покажется, что муниципальные органы не имеют отношения к сфере сохранения культурного наследия, однако не Конституцию (ст. 44.3 «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры»), не Федеральный Закон еще никто не отменял, а они обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации для всех. Более того, генеральные планы поселений, подразумевают проведение согласований с различными службами, в том числе и в сфере сохранения объектов культурного наследия.
Находки древнейших в азиатской степи сюжетных миниатюр — тепсейских (Грязнов, 1971; 1979) и орлатских (Пугаченкова, 1987; 1989) — свидетельства не только высокой художественной культуры степняков, но и связей между ними. Изучение исторического контекста этих связей невозможно без уточнения относительной и по возможности абсолютной хронологии памятников изобразительного стиля, представленного орлатскими и тепсейскими миниатюрами.
Северная Евразия от древности до средневековья. ТК к 90-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. - СПб. - 1992.
Монография посвящена публикации результатов раскопок кургана 2 Липецкого могильника. Памятник представляет собой яркий комплекс горизонта колесничных культурных образований начала поздней бронзы. Материалы кургана обработаны с помощью разнообразных методов: трасологического, спектрального, антропологического и археозоологического. Проведено радиокарбонное датирование. Книга предназначена для археологов, историков, музейных работников, студентов и для всех, кто интересуется археологией и древней историей Липецкого края.
Липецк, Воронеж: полиграфическое предприятие «Новый взгляд», 2016.
Данный сборник представляет собой каталог выставки "Меч и златник", проводившейся в Государственном историческом музее в 2012 г. Меч - главное оружие воина, и златник, первую золотую монету древнерусского чекана, можно назвать символами Древнерусского государства, датой образования которого принято считать 862 г. - время призвания варягов на княжение. Один из них, Рюрик, стал основателем династии, правившей на Руси вплоть до конца XVI в. Выставка "Меч и златник" в Историческом музее посвящена прежде всего начальному периоду истории Древнерусского государства - времени язычества, героических военных походов и зарождения дипломатических отношений с ближайшими соседями. Однако не следует забывать, что выход восточнославянских племен на историческую арену произошел задолго до второй половины IX в. На протяжении VI-VIII вв. славяне были втянуты в водоворот событий, в результате которых геополитическая картина Европы стала совершенно иной. Посетители выставки получат представление о культуре восточнославянских племен, имевших торговые и политические связи с Византийской империей и кочевыми империями Евразии. В 988 г. Русь была крещена князем Владимиром. Это событие ввело молодое государство в круг европейских христианских держав. Своеобразие древнерусской культуры, расцвет которой пришелся на XI - начало XIII в., во многом объясняется переплетением в ней элементов языческого и христианского мировосприятия. На выставке представлены как вещи из обихода жителей Древней Руси, так и артефакты особого исторического и культурного значения - Изборник Святослава, Мстиславово Евангелие, Суздальское оплечье и многие другие.
Настоящий сборник подготовлен на основе материалов научно-практической конференции «Культурно-историческое наследие Центрального Черноземья», состоявшейся в Воронежском государственном университете 29 ноября 2014 г. Доклады и сообщения, представленные в сборнике, публикуются в авторской редакции. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы публикаций.
В сборнике представлены статьи, охватывающие широкий круг вопросов сохранения археологического наследия – одной из самых болезненных проблем отечественной культуры. Авторы на конкретных примерах делятся опытом борьбы с грабительскими раскопками, рассматривают юридические аспекты, опыт зарубежного законодательства, развенчивают расхожие мифы кладоискателей и приемы их пропагандистской деятельности. Для археологов, юристов, сотрудников профильных организаций, преподавателей средних и высших учебных заведений.
«Центр сохранения культурного наследия Черноземья» продолжает публиковать материалы по вопросам охраны и популяризации историко-культурного наследия начатое в 2013 году, в рамках деятельности проекта «Археологическое наследие Центрального Черноземья». В сборник включены основные материалы научного форума 2015 года, который состоялся 7–9 августа 2015 года на территории археологического парка «Аргамач-Пальна» Елецкого района Липецкой области. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы публикаций.
Оформление и верстка: АРР «ЛЕВ», 2016. Центрально-Черноземное Книжное Издательство, 2016.
В первой половине октября, в воронежских региональных СМИ появилась информация о факте разрушения старинного склепа в Верхнем Мамоне во время земляных работ. На сайте ВГТРК Вести-Воронеж опубликован репортаж от 08.10.2015, под названием «Старинный склеп с останками людей обнаружили в Верхнем Мамоне». Ссылка на публикацию — http://vestivrn.ru/novosti/starinnyiy-sklep-s-ostankami-lyudey-obnaruzhili-v-verhnem-mamone_2015-10-8_10-15 На сайте РИА Воронеж опубликована статья и фотографии от 06.10.2015 под заголовком «В Верхнемамонском районе во время земляных работ обнаружили старинный склеп». Ссылка на публикацию — http://riavrn.ru/districts/verhnemamonsky/v-verkhnemamonskom-rayone-vo-vremya-zemlyanykh-rabot-obnaruzhili-starinnyy-sklep/ Опубликованные материалы по сути являются доказательной базой нарушения ФЗ 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В рамках деятельности «Центра сохранения культурного наследия Центрального Черноземья», было сделано два обращения в адрес Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области и в Прокуратуру Воронежской области, с просьбой ознакомиться с фактами разрушения и принять меры в отношении заказчика и исполнителя земляных работ, приведших к разрушению старинного объекта. Основная проблема в данном случае заключается в том, что муниципальные районы крайне мало согласуют различные работы в зонах объектов культурного наследия. Этим страдают практически все районы области. В результате, из-за недомыслия, происходит повальное игнорирование 73 Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Ситуация в отношении органов муниципальной власти выглядит еще хуже, если заглянуть в ФЗ 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», где среди вопросов местного значения говорится про сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия. Однако существует особенность, в силу того, что в ФЗ 131, объекты культурного наследия ограничиваются либо местным уровнем (объекты местного значения), либо находящимися в собственности, то все остальное Наследие (в широком смысле этого термина — и памятники археологии, архитектуры, нематериальное наследие) практически не воспринимается не как объект управления, не как ресурс развития территории и социума. Раз в полной мере управленцы не могут воспользоваться потенциалом местности, тогда возникают логические вопросы о квалификационном соответствии служащих. В сложившийся ситуации может покажется, что муниципальные органы не имеют отношения к сфере сохранения культурного наследия, однако не Конституцию (ст. 44.3 «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры»), не Федеральный Закон еще никто не отменял, а они обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации для всех. Более того, генеральные планы поселений, подразумевают проведение согласований с различными службами, в том числе и в сфере сохранения объектов культурного наследия. 
П.П. Азбелев. Культурные связи степных народов предтюркского времени (по материалам тепсейских и орлатских миниатюр) 
А.Н. Голотвин и др. Липецкий курган – памятник элиты доно-волжской абашевской культуры 
Меч и златник. К 1150-летию зарождения Древнерусского государства 
Культурно-историческое наследие Центрального Черноземья: сборник материалов научно-практической конференции 
Сохранение археологического наследия: проблемы и перспективы. Материалы конференции «Противодействие незаконной деятельности в области археологии». Москва, 9–10 декабря 2013 г. 
Культурно-историческое наследие Центрального Черноземья: материалы научного форума 7-9 августа 2015 г. 