Главная » Артефакты и археологические памятники Новости Памятники археологии подверженные разрушениям » Институт археологии Крыма поставил под сомнение историю менгира

Институт археологии Крыма поставил под сомнение историю менгира

21432_d52d7d173a6328c04a866a1ef5e40ec9Сотрудники института археологии Крыма РАН утверждают, что крупный камень, который поместили в городском сквере в «Феодосии» скорее всего является причальным сооружением. Напомним, каменный столб высотой 2,8 метра установили в сквере «Юбилейный»  28 июля 2015 года, в День города, в непосредственной близости от мемориала Вечного огня и средневековой башни Константина. С тех пор его неоднократно обливали краской, писали на нем нецензурные выражения, били. Не так давно помощник благочинного Феодосийского округа Олег Павлов письменно обратился в институт археологии Крыма с просьбой объяснить, в чем заключается ценность этой археологической находки, при этом возмутился размещением камня в историческом месте. Время установки менгира спорно, — пишет в письме Олег Павлов. Ссылаясь на общественное недовольство, Павлов предложил перенести артефакт в лапидарный дворик Феодосийского музея древностей. Ранее предполагалось, что находка — это древний ритуальный камень, который украшал вход в здание феодосийского музея древностей, но после Великой Отечественной войны здание было разрушено и камень исчез. Теперь врио директора института археологии Крыма РАН Вадим Майко предположил, что спорный артефакт, скорее всего, является швартовочным столбом. На это указывают аналогичные каменные столбы, изображенные на гравюрах и рисунках города Феодосии первой половины XIX века. На изображениях они установлены с внешней стороны башни Константина. Есть предположение, что во время строительства Феодосийского порта эти камни внушительных размеров были перенесены к зданию музея древностей. — Судя по всему, именно один из этих столбов был обнаружен и ныне установлен в сквере «Юбилейный». Исходя из мнения специалистов, подобные каменные столбы использовались как причальные сооружения. В пользу этого свидетельствуют отверстия в указанном столбе. Сохранившиеся изображения каменных менгиров Юго-восточного Крыма, известные в районе Капсельской бухты, мыса Меганом и современного села Богатовка, отличаются от каменного столба, установленного в сквере «Юбилейный». Исходя из этого, каменный столб, установленный в сквере «Юбилейный», вряд ли может рассматриваться в качестве менгира, — пояснил Вадим Майко. Кстати, с этим мнением согласно и руководство музея древностей. Об этом говорится в статье «О предназначении феодосийского столба», опубликованной на сайте музея. Тем временем, сторонники версии, что камень является древним обелиском, вполне лояльно относятся к иным мнениям и не расстраиваются.  Источник news.allcrimea.net