В центре Воронежа неизвестными проведены археологические раскопки без открытого листа
В конце июля появилась информация, что в историческом центре Воронежа, рядом с облдумой походят археологические работы. Поначалу такая информация порадовала – строители наконец осознали, что перед строительством нужно проводить археологические исследования. Однако радость была недолгой – выяснилось, что на сайте Министерства культуры РФ нет приказа о выдаче открытого листа (разрешение на работы) на проведение археологических работ. С целью прояснить ситуацию было сделано обращение в управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области, т.к. именно этот государственный орган уведомляют археологи перед началом археологических работ. Пока обращение находится в работе управления, на 5 августа выясняется, что раскопки на улице Пушкинской 14б-16а уже проведены. Раскоп закончен, грунт выбран по материку, видно, что была проведена горизонтальная зачистка дна. При этом стенки раскопка сохранили следы работы землеройной техники – просматриваются полосы от зубцов ковша экскаватора. Повторюсь, что раскопки уже завершены, а достоверной информации о выданных открытых листах на город Воронеж и улицу Пушкинскую найти не получается. В сложившийся ситуации в рамках деятельности общественной организации мы решили привлечь внимание Прокуратуры, Министерства культуры РФ (выдает открытые листы) и Института археологии РАН (осуществляют научный контроль за археологическими раскопками). Ситуацию с раскопками без разрешения можно оценить крайне негативно. Во-первых, открытый лист – это гарантия того, что все полученные артефакты в ходе археологических работ попадут в государственный музейный фонд страны, во-вторых, выданный открытый лист – это обязанность соблюдения научной методики ведения археологических работ (по окончанию работ сдается научный отчет, который проверяется в институте археологии РАН), в-третьих, для профессионального научного сообщества открытый лист является важным краеугольным камнем с моральной, профессионально-этической стороны ремесла, проведение работ без лицензии опускает ученого-археолога до мародёра и «черного копателя». Будем надеяться, что эта история закончится более-менее нормально и последует реакция от профессионального сообщества и контролирующих структур. В-четвертых, раскопки на Пушкинской могут попасть под статью 7.15 КоАП РФ – проведение археологических полевых работ без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) наказывается штрафом и конфискацией инструментов и приборов. Уголовная ответственность (ст. 243 УК РФ) может повлечь исправительные работы, либо даже лишение свободы на срок до двух лет. Ситуация отягощается тем, что «Культурный слой г. Воронежа» включен в реестр объектов культурного наследия, а археолог заведомо был в курсе всех правил и положений, административной и уголовной ответственности, а самое главное в наличие объекта культурного наследия. В отличие от «черных копателей» рассказывать сказки о том, что копали картошку не получится… Но в этой истории все еще гораздо сложнее чем отсутствие разрешения на археологические работы. Есть еще два сложных нюанса. Не понятно почему строители сначала пошли по законному пути, а потом вдруг оказалось, что ситуация на грани фола?! Застройщик или заказчик стройки на начальном этапе исполнил все требования 73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Необходимое взаимодействие строителей и чиновников от охраны историко-культурного наследия все же было. В мае этого года государственным экспертом Сарапулкиной Т.В. была проведена историко-культурная экспертиза участка будущей стройки. Заказчиком экспертизы выступил АУК ВО «Государственная инспекция историко-культурного наследия» — это подведомственная организация управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области. Скорее всего археолог или группа археологов пошла на уступки застройщикам и решали помочь им сократить время ожидания, а заодно и затраты от простоя стройплощадки. На получение открытого листа требуется время, бюрократическая машина работает стабильно, но не быстро. Пока археолог получит открытый лист, пока проведет раскопки, потом археолог составляет технический отчет, отчет проходит проверку и только после этого признается, что застройщик выполнил все требования по сохранению объекта культурного наследия и может приступать к строительству. А это по времени суммарно составит от полутора до трех месяцев минимум. И напоследок, новая стройка офисного здания попадает между двух памятников архитектуры – «Дом Михайлова» (Пушкинская 14) и «Училищный дом» (Пушкинская 16). Судя по всему, для того что бы изыскать землю в центре города охранную зону памятников архитектуры ужали. Подобный пример архитектурного бандитизма воронежская общественность помнит по усадьбе Быстржинских (Платонова 11), когда выяснилось, что теплотрасса проходит практически по стене старинного особняка. Интересно, новое здание не несет ли угрозы для двух соседних «старичков»?
Данный сборник представляет собой каталог выставки "Меч и златник", проводившейся в Государственном историческом музее в 2012 г. Меч - главное оружие воина, и златник, первую золотую монету древнерусского чекана, можно назвать символами Древнерусского государства, датой образования которого принято считать 862 г. - время призвания варягов на княжение. Один из них, Рюрик, стал основателем династии, правившей на Руси вплоть до конца XVI в. Выставка "Меч и златник" в Историческом музее посвящена прежде всего начальному периоду истории Древнерусского государства - времени язычества, героических военных походов и зарождения дипломатических отношений с ближайшими соседями. Однако не следует забывать, что выход восточнославянских племен на историческую арену произошел задолго до второй половины IX в. На протяжении VI-VIII вв. славяне были втянуты в водоворот событий, в результате которых геополитическая картина Европы стала совершенно иной. Посетители выставки получат представление о культуре восточнославянских племен, имевших торговые и политические связи с Византийской империей и кочевыми империями Евразии. В 988 г. Русь была крещена князем Владимиром. Это событие ввело молодое государство в круг европейских христианских держав. Своеобразие древнерусской культуры, расцвет которой пришелся на XI - начало XIII в., во многом объясняется переплетением в ней элементов языческого и христианского мировосприятия. На выставке представлены как вещи из обихода жителей Древней Руси, так и артефакты особого исторического и культурного значения - Изборник Святослава, Мстиславово Евангелие, Суздальское оплечье и многие другие.
Сборник статей посвящен состоявшемуся в декабре 2009 г. 60-летию выдающегося ученого и организатора науки, члена-корреспондента РАН, профессора Х.А. Амирханова. Авторами сборника стали научные сотрудники ведущих археологических исследовательских центров Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, а также Липецка, Сыктывкара, Курчатова, Донецка, Симферополя. Тематически, представленные статьи затрагивают проблематику исследований палеолита Восточно-Европейской равнины, а также мезолита лесной зоны Восточной и Северной Европы. В сборник включены работы, в которых освещаются как вопросы, связанные с общей характеристикой целых эпох, так и отдельные сюжеты, посвященные анализу комплекса материальной культуры и пространственной организации отдельных памятников или изучению одной категории орудий при помощи типологического, трасологического и технологического методов. В статьях широко представлены результаты междисциплинарных исследований палеолитических стоянок, вводятся в научный оборот результаты раскопок последних лет, а также ранее неизвестные архивные материалы. Для специалистов в области археологии каменного века и первобытной истории, преподавателей высших и средних специальных учебных заведений.
Монография посвящена анализу научного наследия одного из ведущих отечественных археологов последней трети XIX — начала XX вв. Д.Я. Самоквасова. Предпринята попытка осмысления динамики формирования его взглядов на проблемы славяно-русской археологии, их источниковой, теоретико-методологической и методической базы.
Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2014.
Находки древнейших в азиатской степи сюжетных миниатюр — тепсейских (Грязнов, 1971; 1979) и орлатских (Пугаченкова, 1987; 1989) — свидетельства не только высокой художественной культуры степняков, но и связей между ними. Изучение исторического контекста этих связей невозможно без уточнения относительной и по возможности абсолютной хронологии памятников изобразительного стиля, представленного орлатскими и тепсейскими миниатюрами.
Северная Евразия от древности до средневековья. ТК к 90-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. - СПб. - 1992.
В сборнике представлены статьи, охватывающие широкий круг вопросов сохранения археологического наследия – одной из самых болезненных проблем отечественной культуры. Авторы на конкретных примерах делятся опытом борьбы с грабительскими раскопками, рассматривают юридические аспекты, опыт зарубежного законодательства, развенчивают расхожие мифы кладоискателей и приемы их пропагандистской деятельности. Для археологов, юристов, сотрудников профильных организаций, преподавателей средних и высших учебных заведений.
В книге публикуются материалы раскопок, проведённых в 1975-1982 гг. Советско-Болгаро-Венгерской археологической экспедицией на широко известном в литературе комплексе памятников IX-X вв. салтово-маяцкой культуры (крепость, селище, могильник) у с. Дивногорье Лискинского района Воронежской области. В работе даётся классификация погребений, выявленных на селище: в катакомбах с прямоугольными дромосами; в катакомбах с дромосами в виде колоколовидных ям; в жилых и хозяйственных постройках, в круглых ямах. Приводятся материалы раскопок культовых построек салтово-маяцкой культуры, выявленных на Маяцком селище. Путём сравнения погребений на селище и на могильнике делаются выводы об общих чертах обряда на этих памятниках и о специфике погребений на Маяцком селище. Работа рассчитана на археологов, историков, краеведов, всех интересующихся историей нашей страны.
В конце июля появилась информация, что в историческом центре Воронежа, рядом с облдумой походят археологические работы. Поначалу такая информация порадовала – строители наконец осознали, что перед строительством нужно проводить археологические исследования. Однако радость была недолгой – выяснилось, что на сайте Министерства культуры РФ нет приказа о выдаче открытого листа (разрешение на работы) на проведение археологических работ. С целью прояснить ситуацию было сделано обращение в управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области, т.к. именно этот государственный орган уведомляют археологи перед началом археологических работ. Пока обращение находится в работе управления, на 5 августа выясняется, что раскопки на улице Пушкинской 14б-16а уже проведены. Раскоп закончен, грунт выбран по материку, видно, что была проведена горизонтальная зачистка дна. При этом стенки раскопка сохранили следы работы землеройной техники – просматриваются полосы от зубцов ковша экскаватора. Повторюсь, что раскопки уже завершены, а достоверной информации о выданных открытых листах на город Воронеж и улицу Пушкинскую найти не получается. В сложившийся ситуации в рамках деятельности общественной организации мы решили привлечь внимание Прокуратуры, Министерства культуры РФ (выдает открытые листы) и Института археологии РАН (осуществляют научный контроль за археологическими раскопками). Ситуацию с раскопками без разрешения можно оценить крайне негативно. Во-первых, открытый лист – это гарантия того, что все полученные артефакты в ходе археологических работ попадут в государственный музейный фонд страны, во-вторых, выданный открытый лист – это обязанность соблюдения научной методики ведения археологических работ (по окончанию работ сдается научный отчет, который проверяется в институте археологии РАН), в-третьих, для профессионального научного сообщества открытый лист является важным краеугольным камнем с моральной, профессионально-этической стороны ремесла, проведение работ без лицензии опускает ученого-археолога до мародёра и «черного копателя». Будем надеяться, что эта история закончится более-менее нормально и последует реакция от профессионального сообщества и контролирующих структур. В-четвертых, раскопки на Пушкинской могут попасть под статью 7.15 КоАП РФ – проведение археологических полевых работ без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) наказывается штрафом и конфискацией инструментов и приборов. Уголовная ответственность (ст. 243 УК РФ) может повлечь исправительные работы, либо даже лишение свободы на срок до двух лет. Ситуация отягощается тем, что «Культурный слой г. Воронежа» включен в реестр объектов культурного наследия, а археолог заведомо был в курсе всех правил и положений, административной и уголовной ответственности, а самое главное в наличие объекта культурного наследия. В отличие от «черных копателей» рассказывать сказки о том, что копали картошку не получится… Но в этой истории все еще гораздо сложнее чем отсутствие разрешения на археологические работы. Есть еще два сложных нюанса. Не понятно почему строители сначала пошли по законному пути, а потом вдруг оказалось, что ситуация на грани фола?! Застройщик или заказчик стройки на начальном этапе исполнил все требования 73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Необходимое взаимодействие строителей и чиновников от охраны историко-культурного наследия все же было. В мае этого года государственным экспертом Сарапулкиной Т.В. была проведена историко-культурная экспертиза участка будущей стройки. Заказчиком экспертизы выступил АУК ВО «Государственная инспекция историко-культурного наследия» — это подведомственная организация управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области. Скорее всего археолог или группа археологов пошла на уступки застройщикам и решали помочь им сократить время ожидания, а заодно и затраты от простоя стройплощадки. На получение открытого листа требуется время, бюрократическая машина работает стабильно, но не быстро. Пока археолог получит открытый лист, пока проведет раскопки, потом археолог составляет технический отчет, отчет проходит проверку и только после этого признается, что застройщик выполнил все требования по сохранению объекта культурного наследия и может приступать к строительству. А это по времени суммарно составит от полутора до трех месяцев минимум. И напоследок, новая стройка офисного здания попадает между двух памятников архитектуры – «Дом Михайлова» (Пушкинская 14) и «Училищный дом» (Пушкинская 16). Судя по всему, для того что бы изыскать землю в центре города охранную зону памятников архитектуры ужали. Подобный пример архитектурного бандитизма воронежская общественность помнит по усадьбе Быстржинских (Платонова 11), когда выяснилось, что теплотрасса проходит практически по стене старинного особняка. Интересно, новое здание не несет ли угрозы для двух соседних «старичков»? 
Меч и златник. К 1150-летию зарождения Древнерусского государства 
Палеолит и мезолит Восточной Европы: сборник статей в честь 60-летия Хизри Амирхановича Амирханова 
А.Н. Голотвин. Д.Я. Самоквасов и изучение славяно-русских древностей 
П.П. Азбелев. Культурные связи степных народов предтюркского времени (по материалам тепсейских и орлатских миниатюр) 
Сохранение археологического наследия: проблемы и перспективы. Материалы конференции «Противодействие незаконной деятельности в области археологии». Москва, 9–10 декабря 2013 г. 
А.З. Винников, Г.Е. Афанасьев. Культовые комплексы Маяцкого селища 